Het college investeert 3,5 ton extra in het lokale welzijnswerk maar worden we daar beter van?

In een persbericht van vorige week vrijdag maakt het college bekend dat het in 2010 ruim 350.000 euro extra wil (of moet?) investeren in het welzijnswerk in onze gemeente. Bovendien heeft het college definitief besloten om de subsidie aan Sphinx per 1 januari a.s. stop te zetten en in plaats daarvan een subsidierelatie aan te gaan met De Twern.

In het persbericht wordt door twee wethouders aangegeven dat een fusie van Sphinx met Twern onvermijdelijk is. De continuïteit van het welzijnswerk in Heusden wordt er door verzekerd en het levert ook een kwaliteitsverbetering op voor het gehele Heusdense welzijnswerk. Bovendien blijven de goede dingen zoals het buurthuiswerk gewoon behouden, zo gaat het persbericht enthousiast en positief verder. Maar of dat allemaal reëel is en ook inderdaad gerealiseerd gaat worden is nog maar de vraag.

Feit is in ieder geval wel dat de gemeenteraad volgende week ruim 6 ton beschikbaar moet stellen om een en ander mogelijk te maken. Daarvan is al 3 ton nodig om tekorten bij Sphinx uit de afgelopen jaren aan te zuiveren. Hoezo verbetering van de kwaliteit? Hoezo verbetering van de continuïteit?
Daarnaast wordt er ruim 3 ton gevraagd voor de uitvoering van het welzijnswerk in 2010. Dit bedrag is grotendeels nodig omdat het basissubsidie met een dikke twee ton omhoog moet en om de zgn. frictiekosten bij de voorgenomen fusie te kunnen betalen. Zo moet de huidige directeur een plaatsje krijgen in de nieuwe organisatie (bovenformatief) en dat kost veel geld. Hoezo verbetering van de kwaliteit? Hoezo verbetering van de continuïteit?

De fusie tussen Sphinx en Twern zal ongetwijfeld ook positieve aspecten hebben. Natuurlijk, er is schaalvergroting, natuurlijk neemt het aantal specialisten toe en natuurlijk krijgen nu ook de medewerkers van Sphinx de mogelijkheid om zich meer te ontwikkelen. Maar vooralsnog moeten we nu eenmalig ruim 6 ton uitgeven om die fusie mogelijk te maken en krijgen we daar geen of nauwelijks extra welzijnswerk voor terug. Sterker nog, we zullen blij moeten zijn als we het huidige niveau van het welzijnswerk kunnen handhaven en wat de kosten in de jaren na 2010 gaan worden, daar is nog volstrekt geen zicht op.

Het eerder genoemd persbericht suggereert dat we als gemeente flink wat geld gaan investeren om het welzijnswerk een flinke impuls te geven. Dat wordt vervolgens overgenomen door de pers die de persberichten van de gemeente tegenwoordig bijna letterlijk in de krant zet. En daarmee wordt de bevolking dus ook op het verkeerde been gezet. De werkelijkheid is anders. Het geld is voornamelijk nodig om enerzijds tekorten van de afgelopen drie jaren aan te zuiveren en anderzijds om de fusie met Twern financieel mogelijk te maken en zodoende het huidige niveau van het welzijnswerk te handhaven. Het zou het college gesierd hebben om dat ook in het persbericht te vermelden.

Drunen, vrijdag 11 december 2009
Kees Musters

< Vorige		Volgende >