Wel of niet luchtzuiverende maatregelen langs de A59?

Volgend jaar komen er langs grote delen van de A59 in onze gemeente geluidsschermen. In het voorjaar van 2010 zou gestart moeten gaan worden met de plaatsing van die schermen; in de loop van januari 2010 start de aanbesteding. De geluidsschermen komen volledig voor rekening van Rijkswaterstaat.

De gemeente Heusden wil graag aanvullende maatregelen nemen om ook de luchtkwaliteit te verbeteren. De geluidsschermen worden daartoe uitgebreid met groenvoorzieningen en mogelijk luchtzuiverende cassettes. Die kosten moet de gemeente Heusden zelf betalen en daarvoor is het college gekomen met een kredietvoorstel van 665.000 euro. Dat voorstel werd onlangs besproken in de informatievergadering Bestuur en Beheer.

Er zitten wat vreemde elementen in dat voorstel. Want is die luchtkwaliteit wel echt zo slecht en zo ja, wordt die dan inderdaad verbeterd door de genoemde aanvullende maatregelen? We praten toch over een forse investering en dan mag je best kritische vragen stellen.
Wat de eerste vraag over luchtkwaliteit betreft: er wordt al een jaar lang onderzoek gedaan naar de luchtkwaliteit langs de A59. Er is een meetstation ter hoogte van Elshout en binnenkort komen daarvan de resultaten beschikbaar. Maar het college wil daar liever niet op wachten. Het college wil, ongeacht de resultaten van dit onderzoek, hoe dan ook luchtzuiverende maatregelen toepassen. Want men hecht toch wel erg zwaar aan de gezondheid van de inwoners. Dat is wat mij betreft echter een dooddoener. Zo kun je alles wel verdedigen en verantwoorden, want wie vindt de gezondheid van inwoners nou niet belangrijk? En zou je dan die maatregelen toch moeten nemen, ook als die geen enkele bijdrage aan de verbetering van de luchtkwaliteit zouden leveren? Zoveel geld investeren terwijl je weet dat er geen enkel effect te verwachten is op het woonmilieu voor de inwoners?

En dan de vraag of de voorgestelde maatregelen inderdaad wel effect hebben. Ook op dat gebied lopen er momenteel onderzoeken. Rijkswaterstaat heeft momenteel een project lopen, genaamd de Proeftuin Schermen, waarin in de praktijk het effect op de luchtkwaliteit wordt onderzocht. In dat project wordt o.a. onderzocht of een product van adviesbureau Tauw BV, de zgn. Cleanstone, inderdaad effect heeft op de hoeveelheid fijnstof e.d. En uitgerekend dat adviesbureau heeft ook de externe projectleiding en €“ondersteuning in Heusden en adviseert dus het college op dit gebied. De resultaten van dit onderzoek komen op zeer korte termijn beschikbaar. Maar ook daar wil het college niet op wachten. Het college wil nu doorpakken en de zaak in januari aanbesteden, tegelijk met de geluidsschermen. De dubbelrol van Tauw als adviseur en mogelijke leverancier vindt het college kennelijk ook geen probleem.

Ook de subsidiemogelijkheden zijn nog zeer onzeker. Een en ander is afhankelijk van de resultaten van het onderzoek van Rijkswaterstaat en mogelijk stelt de provincie nog andere randvoorwaarden. Ook daar wil het college echter niet op wachten. Wel heeft het college in het conceptbesluit een zeer vage bepaling opgenomen over een voorbehoud op grond van de bijdrage van de provincie en de uitkomst van het onderzoek, maar op de vraag wat dat voorbehoud nou precies inhield kon de wethouder geen antwoord geven.

Investeren in verbetering van de luchtkwaliteit is een prima zaak; niemand zal daar moeite mee hebben. Maar als het om dit soort grote investeringen gaat wil je toch wel een klein beetje zekerheid dat de te nemen maatregelen inderdaad ook een positief effect hebben. En als je een voorbehoud maakt, dan wil je toch wel graag weten wat dat voorbehoud precies betekent. De wethouder heeft in ieder geval toegezegd dat hij het voorstel op dat laatste punt nog een keer wil bezien. En daar wachten we dan maar op; in de raadsvergadering van 15 december a.s. zal een en ander hopelijk duidelijk worden.

Drunen, vrijdag 4 december 2009
Kees Musters

< Vorige		Volgende >