Waarom kiest het college voor menu 2 terwijl de coalitiepartijen eigenlijk voor menu 3 zijn?

Nee, dit stukje gaat niet over een etentje in een restaurant. Het heeft wel alles te maken met het onderhoud van het openbaar groen in onze gemeente. De chemische onkruidbestrijding behoort voortaan tot het verleden; chemische middelen mag de gemeente niet meer gebruiken. Dat betekent dat het openbaar groen op een andere manier onderhouden moet gaan worden en dat kost hoe dan ook veel extra geld. Tenzij je natuurlijk stevig wil inleveren op het kwaliteitsniveau van het onderhoud. Maar dat wil eigenlijk niemand.

Vorig jaar presenteerde het college in een beleidsplan vier oplossingen ofwel vier menu€™s, waaruit de gemeenteraad kon kiezen. In het eerste menu ging men ervan uit dat de omschakeling naar de chemievrije onkruidbestrijding niets extra mocht kosten. Dat kan alleen als we bereid zijn stevig in te leveren op het kwaliteitsniveau, dus accepteren dat er regelmatig veel onkruid in de openbare plantsoenen staat en dat er maar enkele keren per jaar geschoffeld wordt. Daar wilde natuurlijk niemand in de gemeenteraad voor kiezen. De gemeente krijgt nu al regelmatig klachten over het onderhoud van het openbaar groen en dat moet zeker niet erger worden.

Uitgangspunt bij menu 2 is dat het huidige kwaliteitsniveau minimaal gehandhaafd moet worden en mogelijk zo hier en daar een kleine verbetering. Dat vereist wel extra inzet van arbeidskrachten (bijvoorbeeld een extra schoffelronde door de gehele gemeente) en dat kost op jaarbasis een slordige 375 duizend euro extra per jaar. De fractie Gemeentebelangen heeft in december voor deze optie gekozen omdat ons dit de meest praktische en reële oplossing leek.

Maar de "ambitieuze"coalitiepartijen kiezen massaal voor menu 3: de gemeente moet streven naar een aanzienlijke verbetering van het kwaliteitsniveau. Daar hoort dan wel een kostenplaatje bij van 750 duizend euro per jaar extra.
Fractie Aerts koos zelfs als enige voor menu 4; kosten ruim 1 miljoen euro extra per jaar. Maar als je niet naar de financiële gevolgen kijkt is het makkelijk kiezen.

Het college zag de bui natuurlijk wel hangen en schoof de beslissing voor zich uit. Men wilde liever even wachten op de voorjaarsnota en dan kijken wat de financiële mogelijkheden zouden zijn.
Die voorjaarsnota is in de afgelopen week dus verschenen en wat blijkt: het college kiest voor menu 2 en trekt daarom 375 duizend euro per jaar extra uit voor het onderhoud van het openbaar groen. Het financiële perspectief (mooie ambtelijke taal) laat meer ambitie niet toe ofwel in gewone mensentaal: we hebben geen geld voor menu 3 en dus al helemaal niet voor menu 4. Daarmee kiest het college dus voor de oplossing die wij als Gemeentebelangen ook steeds voorgestaan hebben en wij zullen dat dus van harte ondersteunen. Maar de coalitiepartijen zullen toch even moeten slikken.

Wat mij betreft maakt het college een verstandige en een reële keuze. Wij hebben als fractie in de afgelopen jaren regelmatig vraagtekens gezet bij het realiteitsgehalte van het begrotingsbeleid van dit college en deze coalitie. Het college kiest nu voor een sluitende begroting en dat getuigt wel van realiteitszin. Nou maar afwachten of de coalitiepartijen ook zo verstandig zijn en overstag gaan.

Drunen, vrijdag 29 mei 2009
Kees Musters

< Vorige		Volgende >