Hoe kan het college nu al weten welke oplossing de raad gaat kiezen voor de verkeersstructuur in Vlijmen?

Regeren is vooruitzien en soms moet je als college ook op raadsbesluiten vooruit lopen. Maar bij de besluitvorming rondom de toekomstige verkeerscirculatie in Vlijmen kun je toch de nodige vraagtekens zetten. In de besluitenlijst van het college van 10 maart lezen we dat het college zijn keuze al gemaakt heeft: men kiest voor variant 3. Uitgangspunten bij dat besluit: de bestaande aansluiting Vlijmen-oost/A59 komt te vervallen; aansluiting Vlijmen-oost/A59 wordt gecombineerd met de bestaande aansluiting Den Bosch-west/A59, de aanleg van een oostelijke randweg met aansluiting op de Tuinbouwweg en "inprikkers"richting de kern Vlijmen en het autoluw maken van het nieuwe centrum van Vlijmen.

Binnen die gekozen variant 3 wordt aan die uitgangspunten redelijk tegemoetgekomen. Maar toch zijn er tijdens een onlangs gehouden thema-avond over dit onderwerp grote vraagtekens bij die variant geplaatst. Met name de afwikkeling via de Tuinbouwweg staat ter discussie. Verkeer dat vanuit de bebouwde kom van Vlijmen richting Den Bosch wil wordt geacht helemaal naar de Tuinbouwweg te rijden (via Mommersteeg) en van daaruit richting oostelijke randweg. De verleiding om via Hongerenburgweg of Vijfhoevenlaan naar de oostelijke randweg te rijden wordt wel erg groot en de kans op sluipverkeer wordt dus aanzienlijk. Men probeert dat te voorkomen door van die wegen 30 km-wegen te maken en van de Tuinbouwweg/Oostelijke randweg een 80 km-weg.
De door Gemeentebelangen voorgestelde variant komt in het gehele stuk niet voor.

In het collegevoorstel wordt geconstateerd dat het merendeel van de raadsleden voor variant 3 was, want (ik citeer):
"aangezien de verdeling van het gemotoriseerde verkeer over een aantal wegen en straten vanaf de nieuwe oostelijke randweg wordt gespreid. De nieuwe wijk de Grassen wordt zodoende niet geconfronteerd met te veel gemotoriseerd verkeer, wat de nieuwe bebouwing zou kunnen bemoeilijken."

Een verrassende conclusie, waarop je nog al wat kunt afdingen. Hoe weet het college dat de merendeel van de raadsleden zo denkt? Het was een thema-avond waarop niet alle raadsleden aanwezig waren en die bedoeld was als discussieavond c.q. informatiebijeenkomst, waarbij veel raadsleden überhaupt nog geen standpunt innemen. Een voorbarige conclusie kun je dus zeggen maar los daarvan, een themabijeenkomst is geen raadsvergadering. Er worden geen voorstellen gedaan, er wordt niet gestemd en er is nog geen sprake van een standpunt van de (meerderheid van de) raad. En toch neemt het college dit besluit.

Wederom loopt het college vooruit op de nog door de raad vast te stellen structuurvisie. Je zou nog kunnen redeneren dat dit besluit nodig was om allerlei andere plannen verder te kunnen ontwikkelen, maar dat geldt voor talloze andere zaken ook. En als je dit onderdeel dan zo belangrijk vindt (en dat is het natuurlijk ook), waarom leg je dit voorstel dan niet voor aan de raad. Dan weet je in ieder geval zeker dat je als college al dan niet gesteund wordt door die raad. Het lijkt er steeds meer op dat het college bepaalt hoe de raad (of in ieder geval de coalitiepartijen) gaat besluiten in plaats van andersom.

Drunen, vrijdag 20 maart 2009
Kees Musters

< Vorige		Volgende >