Het college heeft wel een beleidsplanning, maar of men daar ook iets mee doet?

De beleidsplanning van het college stond in de afgelopen jaren al regelmatig ter discussie en dan voornamelijk vanwege het feit, dat die planning niet of nauwelijks werd gehaald. Keer op keer werden belangrijke items weer vooruitgeschoven in de tijd; het college en coalitie hebben dan wel de mond vol van torenhoge ambities, maar als het gaat om concrete daden, dan blijft het stil. Vorig jaar nog hebben wij bij behandeling van zowel de voorjaarsnota als de begroting grote vraagtekens gezet bij het realiteitsgehalte van de plannen. Zowel financieel als uitvoeringstechnisch voorzagen wij grote problemen.

Ik kom daar nu op terug omdat we afgelopen weekend de vergaderstukken kregen voor de tweede raadscyclus van dit jaar. De agenda€™s voor de eerste cyclus stelden al heel weinig voor, de agenda€™s voor de clustervergadering begin maart zijn ook praktisch leeg. Het Groenstructuurplan en een nota over speelruimtebeleid staan wel op de agenda en natuurlijk de gebiedsvisie voor de Poort van Heusden (voormalig Land van Ooit). Dat laatste stuk is overigens opgesteld door een extern bureau (Grontmij). Daar kom ik volgende week nog wel op terug.

Diverse onderwerpen, die volgens de planning aan de orde hadden moeten komen, worden zonder blikken of blozen weer verder uitgesteld. Wat of waarom, daar krijgen we als raad geen mededelingen over. Je moet als raadslid zelf heel nauwkeurig bijhouden wat er op die planning staat en zelf maar constateren of men zich daar wel of niet aan houdt. En als je al tot de conclusie komt, dat men die planning bij lange na niet haalt, ja, wat moet je daar dan mee?
Enkele concrete voorbeelden: het college zou eind vorig jaar al komen met een nota Armoedebeleid. Dat werd vervolgens uitgesteld naar maart 2009, maar het onderwerp staat weer niet op de agenda€™s. Het beleidsplan Civieltechnische kunstwerken stond aangekondigd voor 3 februari jl., maar het is nog altijd niet verschenen. Hetzelfde geldt voor een nota Integraal Veiligheidsbeleid. Ook in de planning voor maart opgenomen een stuk over Cultuurprojecten Voorste Venne en een stuk over de uitbreiding van Die Heygrave Vlijmen, maar ook daarvan is op de vergaderagenda€™s van maart niets terug te vinden.

Planning blijkt dus niet het sterkste punt te zijn van dit college. Bovendien worden afwijkingen van die planning ook niet gerapporteerd aan de raad. Je moet het zelf maar bijhouden, zo is het motto. De Gebiedsvisie voor de Poort van Heusden staat zoals gezegd wel op de agenda. Ook bij dat project overigens vertraging want de verkoop van het gehele complex was oorspronkelijk al gepland vóór de zomervakantie, maar als ik de Gebiedsvisie lees, dan moeten we blij zijn als dat nog dit jaar gaat lukken. Als het net zo gaat als met het registeren van de domeinnaam, dan gaat het de gemeente veel geld kosten. Want ook daar ging het mis met de planning. Eerst de naam publiceren en daarna de domeinnaam registeren, dat is de verkeerde volgorde. En dan moet je dus niet vreemd opkijken als iemand je voor is geweest.

Drunen, vrijdag 27 februari 2009
Kees Musters

< Vorige		Volgende >