Coalitie en oppositie stonden afgelopen dinsdag weer eens lijnrecht tegenover elkaar.

Een korte agenda voor de raadsvergadering van afgelopen dinsdag en op geen enkel punt konden coalitie en oppositie elkaar vinden. Dat begon al met een complex voor zorgappartementen op de hoek Torenstraat-Beethovenlaan. Het college presenteerde een plan in vier bouwlagen. De oppositiepartijen waren van mening dat dit niet past in de directe omgeving. Het complex komt redelijk dicht bij de huizen aan de Obrechtstraat en andere omliggende panden in de Torenstraat zijn drie bouwlagen hoog. Er werd nog even gesteggeld over de vraag in hoeverre dit college verantwoordelijk was of het vorige, maar feit is dat het huidige college in december 2006 goedkeuring verleende aan de stedenbouwkundige visie, die voor dit plan (in opdracht van het vorige college) was opgesteld. De coalitie keurde het plan wel goed.

Vervolgens ging het over de verkeerscirculatie in het centrum van Drunen. Het collegevoorstel was om tweerichtingsverkeer in de Grotestraat in te voeren. Dat voorstel stuitte op veel maatschappelijk verzet van oud-wethouders en van winkeliers en ook externe organisaties als Veilig Verkeer Nederland en de politie adviseren negatief. Maar het college houdt onder druk van Heusden Eén toch vast aan zijn voorstel. Men wil met name de Hugo de Grootstraat zoveel mogelijk ontlasten en dat gaat onvermijdelijk ten koste van het verkeersluwe karakter van de Grotestraat. Opnieuw is de gehele oppositie tegen het plan, maar de coalitie zet door.

En toen moest er nog een nieuwe wethouder benoemd worden. Ook hier een duidelijke scheiding tussen coalitie en oppositie. Coalitie vindt de benoeming absoluut noodzakelijk want er is veel te doen en daar zijn absoluut vijf wethouders voor nodig. Het feit dat zelfs veel grotere plaatsen als Eindhoven en Den Bosch slechts vier wethouders hebben doet niet ter zake. En dus gaat de benoeming door dankzij opnieuw een meerderheid bestaande uit coalitiepartijen. Overigens ging dat nog bijna fout ook want een van de raadsleden uit de coalitie presteerde het nog om een ongeldige stem uit te brengen. En zo werd die meerderheid toch wel erg krap (13 vóór, 10 tegen en 1 ongeldig).

Ten slotte mocht ik dan nog even aandacht vragen voor het collegebesluit om in te stemmen met het nieuwe landgoed De Hooge Bank. In dat nieuwe landgoed komen vier grote landhuizen midden in de natuur. Dat plan moet natuurlijk goed verkocht worden want bouwen in het buitengebied is al moeilijk en dan toch zeker in een natuurgebied. Maar als je je plannen maar goed verpakt met zaken als versterking van de natuur, nieuwe recreatieve wandel- en fietspaden en herverkaveling, dan kan kennelijk alles in deze gemeente. Zelfs nieuwbouw van grote landhuizen midden in het bos. Maar voor dat onderwerp was aan het einde van een lange vergadering al lang geen belangstelling meer. De schrijvende pers was al eerder verdwenen en zelfs de lokale HTR vond het niet nodig om dit laatste stuk van de vergadering te registreren. En het college vond het ook wel welletjes, want van een reactie van de wethouder was totaal geen sprake. Er waren geen concrete vragen gesteld en dan hoef je niks te verantwoorden. Een les voor de volgende keer: je moet in een raadsvergadering geen betoog houden, maar je moet vragen stellen. Maar de coalitie zet door en die landhuizen zullen er wel komen.

Drunen, vrijdag 6 februari 2009
Kees Musters

< Vorige		Volgende >