Waarom kopen we die grond aan de Dekkerseweg?

Afgelopen dinsdag berichtte het Brabants Dagblad over de aankoop van grond van Kelders aan de Dekkerseweg in Elshout. De verslaggever plaatste er een wel zeer suggestieve ondertitel bij: "Heusden draagt consequenties van beleid vorig college". Een uitspraak van wethouder Van Mierlo, zo blijkt verder uit het artikel en opnieuw moet de wethouder zonodig benadrukken dat het huidige college knelpunten uit het verleden wil oplossen. Maar was hier überhaupt wel sprake van een knelpunt? En waarom gooit het college er opnieuw zoveel geld tegenaan?

Kelders kocht de betreffende grond (drie hectare) in 2000 op eigen risico om er een hippisch centrum te vestigen. De plannen die hij daartoe ontwikkelde waren echter zo grootschalig dat de gehele gemeenteraad (inclusief de huidige coalitiepartijen) destijds die plannen naar de prullenbak verwees. Ook buurtbewoners kwamen destijds massaal in verzet.
Die plannen gingen dus niet door, maar Kelders is ook nooit met aangepaste plannen gekomen. Volgens de krant van afgelopen dinsdag heeft Kelders zelfs gedreigd met een schadeclaim, maar ook die is nooit ingediend.

Kelders heeft inmiddels zijn heil elders gezocht maar bleef toen wel met de grond aan de Dekkerseweg zitten. De gemeente koopt die grond nou, maar wat de gemeente er mee moet doen is nog volstrekt onduidelijk. Nou is dat op zich ook niet zo€™n probleem; die grond blijft zijn waarde wel behouden en je kunt hem altijd weer verkopen. Maar wat wel een probleem is, is dat de gemeente er veel en veel te veel voor betaalt. De wethouder wil in de krant geen prijs noemen, maar uit het openbare raadsvoorstel kunt u al afleiden dat de gemeente een prijs betaalt die 246.000 euro boven de getaxeerde waarde uitkomt. En dat voor drie hectare grond, waar de gemeente vooralsnog niets mee kan doen. De gemeente had en heeft geen enkele (morele of juridische) verplichting om die grond te kopen en waarom je dan die prijs zou willen betalen is voor mij echt een raadsel. Nogmaals Kelders heeft die grond op eigen risico gekocht en moet die grond nu weer kwijt. Maar dat wil niet zeggen dat je als gemeente dan maar weer voor dat risico moet opdraaien. Er was wat mij betreft helemaal geen probleem en het college lost dat niet bestaande probleem op door opnieuw royaal de geldbuidel open te trekken. De gemeenschap kan er weer voor opdraaien.

De afgelopen twee jaren hebben we inmiddels wel gezien hoe het college knelpunten aanpakt. Of het nu Van Hulten is of Van Kuijk of Timmers of Burg (Vendreef) of Wijksestraat, men kiest gewoon de makkelijke weg want met veel geld los je alles op, zelfs problemen die er niet zijn.

Drunen, vrijdag 28 november 2008
Kees Musters

< Vorige		Volgende >