Ondanks vele protesten werd de sportnota deze week door de gemeenteraad goedgekeurd.

De Sportnota (officieel Kadernota Sport en Bewegen) werd afgelopen dinsdag dan eindelijk door de gemeenteraad vastgesteld. Eindelijk want zelden is er vooraf zoveel gediscussieerd over een nota. Die discussie begon al vóór de zomervakantie op 4 juni toen de nota voor de eerste keer in de clustervergadering Samenleving aan de orde werd gesteld en waarbij wethouder Groen niet aanwezig bleek te zijn. Op zich was dat, achteraf gezien, al een teken aan de wand. Daarna is de Sportnota nog diverse keren aan de orde geweest en daarbij was de wethouder dan wel aanwezig.

De discussie ging bijna altijd over de zgn. 50/50-regeling. Het college wil een andere, meer rechtvaardige verdeling van het gemeentelijk sportbudget. Momenteel gaat een (te?) groot deel naar de buitensport, terwijl de binnensport er bekaaid af zou komen, zo is de mening van het college. Bovendien wil het college binnen het beschikbare budget geld vrijspelen voor nieuwe initiatieven op sportgebied, o.a. voor bijvoorbeeld breedtesport.

De Sportraad reageerde aanvankelijk redelijk positief op de sportnota. Maar gaandeweg de discussie kwamen steeds meer clubs met negatieve reacties. De clubs vrezen grote financiële problemen. Het is volstrekt onduidelijk hoe de gemeente precies met die 50/50-regeling wil omgaan. Welke kosten vallen daar precies onder en hoe zit het met bijvoorbeeld de inbreng van zelfwerkzaamheid? Met name de buitensportverenigingen hebben dan ook massaal zienswijzen ingediend, die zonder uitzondering allemaal zeer kritisch zijn over de sportnota.

Ook de Sportraad bleek deze week volstrekt negatief over de sportnota te oordelen. In een persbericht (gedateerd 19 september) wordt geconcludeerd dat "alle betrokken verenigingen, zowel binnensport als buitensport, aangeven, dat zij de voorgestelde kadernota als bedreiging ervaren, wat voor veel onrust zorgt".
De Sportraad en de verenigingen stellen dan ook voor om eerst meer duidelijkheid te scheppen omtrent de gevolgen van de sportnota alvorens deze goed te keuren.

Het college met wethouder Groen voorop houdt echter vast aan de voorliggende sportnota en wil van geen wijken weten. Reden waarom de voorzitter en de penningmeester van de Sportraad begin deze week hun functies neerlegden. En ook de coalitiepartijen zijn niet onder de indruk. Nadrukkelijk stelt men voortdurend dat geen enkele sportclub het slachtoffer mag worden van deze sportnota en dat er maatwerk per vereniging geleverd zal gaan worden. De kritiek over de onzekerheid waar de clubs kennelijk zo mee worstelen en waar ook de oppositie telkens mee komt, legt men naast zich neer en men zet door. De Sportnota wordt in de gemeenteraad dan ook met de kleinst mogelijke meerderheid (13 voor, 11 tegen) aangenomen.

Collega Van den Brandt verzuchtte tijdens de raadsvergadering: "het college en coalitie zijn ziende blind en horende doof". Argumenten tellen op een gegeven moment niet meer en de zaak gaat door. Maar de gevolgen van dit beleid zullen in de naaste toekomst natuurlijk wel steeds meer duidelijk gaan worden. De wethouder heeft maatwerk beloofd, maar het zou wel eens kunnen uitdraaien op ad hoc beleid.

Drunen, vrijdag 26 september 2008
Kees Musters

< Vorige		Volgende >