Afwijkingen.

De Bestuursrapportage geeft een overzicht van afwijkingen t.o.v. de vastgestelde begroting gedurende de eerste vier maanden van het jaar 2009. Ook de zgn. integrale beleidsplanning en eventuele afwijkingen hiervan vormen een belangrijk onderdeel van deze rapportage.
Met de Bestuursrapportage legt het college verantwoording af over het hoe en waarom van al die afwijkingen en de raad keurt die afwijkingen al dan niet goed.

Hieronder onze bijdrage bij de raadsbehandeling van deze Bestuursrapportage in de raadsvergadering van 23 juni.

Blz. 2 onze fractie is bijzonder ingenomen met het feit dat de plannen tot tijdelijke samenvoeging van de backoffices nu echt geschrapt zijn. Wij hebben daar van het begin af aan fel tegen geageerd en grote twijfels geuit over nut en noodzaak van dit project. Fijn dat het college nou ook tot die overtuiging is gekomen. Wel jammer dat de voorbereidingskosten ad 185.000 nu in feite weggegooid geld zijn. Dat geld hadden we wel beter kunnen gebruiken.

Blz. 3: Het Beleidsplan Civieltechnische kunstwerken kent een wel erg moeilijke bevalling. We moeten er nu weer 24 duizend euro voor uittrekken. De vaststelling van het plan is al diverse keren uitgesteld; volgens de beleidsplanning zou het in de julicyclus behandeld gaan worden maar het staat weer niet op de agenda van de komende clustervergaderingen. Waarom weer dit uitstel?

Blz. 5: Het college kiest definitief voor menu 2 als het gaat om chemievrij onkruidbeheer openbaar groen. Dat kost al 375 duizend euro extra per jaar. Meer zit er volgens het college echt niet in. De coalitie uitte in december vorig jaar nog als ambitie te kiezen voor optie 3 (727 duizend extra); fractie Aerts koos zelfs voor menu 4 (bijna 1,2 miljoen extra). Wij nemen aan dat de betreffende partijen nu ook tot het inzicht zijn gekomen dat dit geen realistische wensen waren en dat men instemt met dit collegevoorstel. Wij deden dat vorig jaar al en wij staan daar dan ook nog steeds achter.

Blz. 5: extra kosten riolering. Aanvullend budget van 250 duizend euro. Dit bedrag lijkt op zijn minst voor een belangrijk deel een structurele kostenstijging. Wij gaan er dan ook van uit dat deze kosten worden meegenomen in het gemeentelijke rioleringsplan dat in september 2009 aan de raad wordt aangeboden. Althans zo lezen wij op blz. 6. Maar in de integrale beleidsplanning komen we die datum nergens tegen; wel een zgn. Verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan dat dan op 21 december 2010 gepland staat. Hoe zit dit nou precies?

Integrale Planning:
Wij hebben bij de indiening van de technische vragen gevraagd om een toelichting op de bijstellingen in de integrale planning. Telkens weer worden geplande data niet gehaald en weer opgeschoven. Kennelijk heeft het college veel te veel hooi op zijn vork genomen. Een gebrek aan realiteitsgehalte hebben we dat bij voorgaande gelegenheden al genoemd. Planningen worden om de haverklap bijgesteld, de ene keer om financiële redenen, de andere keer wegens gebrek aan personele capaciteit en soms ook door externe ontwikkelingen. Maar als gemeenteraad hebben wij daar nauwelijks zicht op. En ook in de agendacie kunnen we met de integrale planning nauwelijks iets doen.
Als antwoord op onze vragen krijgen wij tot onze grote verbazing een nieuwe uitdraai van de beleidsplanning. Die nieuwe uitdraai is exact hetzelfde als de informatie die al bij de bestuursrapportage zat. Met andere woorden: onze vraag op dit punt wordt in het geheel niet beantwoord. Daarom heb ik zelf maar even wat informatie verzameld. Ik heb van de integrale planning twee bladzijden gekopieerd zodat iedereen kan zien hoe vaak men bij deze items de data al heeft uitgesteld. Zie bijvoorbeeld het item Armoedebeleid of Evaluatie verordeningen 212, 213 en 213a. Inmiddels al vier keer uitgesteld en de nu vermelde data zijn inmiddels ook weer achterhaald. De nota armoedebeleid is weer uitgesteld tot eind december van dit jaar. En zo kunnen we nog wel tientallen onderwerpen noemen.
Nog eens een bevestiging van iets wat wij al drie jaar lang roepen

< Vorige		Volgende >