College teruggefloten.

Momenteel is een bouwplan voor de hoek Grotestraat- Jac. vd Meijdenstraat in het centrum van Drunen in procedure. Het college heeft op 12 maart 2008 een bouwplan goedgekeurd. Daarbij werd gebruik gemaakt van de vrijstellingsbevoegdheid die het college daarbij heeft. Tegen dat collegebesluit hebben buurtbewoners bezwaar aangetekend en op 8 juli heeft de bezwarencommissie uitspraak op dat bezwaar gedaan. Daaruit blijkt dat de buurtbewoners op alle fronten in het gelijk gesteld worden. De bezwarencommissie stelt dat het besluit van het college op diverse punten onvoldoende onderbouwd en gemotiveerd is en adviseert het college de bezwaren gegrond te verklaren en het besluit te herroepen. Reden voor onze fractie om onderstaande brief naar de gemeente te sturen.

Drunen, 15 augustus 2008

Aan de voorzitter van de agendacommissie
Mw. Drs. E.J.M. de Graaf
(via e-mail griffie)

Betreft: verzoek agendering o.g.v. artikel 13, lid 9 RvO
bouwplan Cervix in cluster Ruimte

Geachte voorzitter,

Dezer dagen ontvingen wij de uitspraak van de cie Bezwaarschriften alsmede het verslag van de hoorzitting van deze commissie inzake bezwaren tegen het bouwplan hoek Grotestraat- Jac vd Meijdenstraat in het centrum van Drunen. De bezwaren werden ingediend door een viertal reclamanten en waren gericht tegen het verlenen van vrijstelling op grond van artikel 19.2 van de WRO en voorts tegen het verlenen van een bouwvergunning ten behoeve van het bouwen van 8 appartementen, 3 maisonnettes, 3 woningen en 2 commerciële ruimten door Cervix Vastgoed & Adviseurs op de genoemde locatie.

De bezwaren richten zich met name op een vijftal punten en de bezwarencie oordeelt op al deze punten dat de besluitvorming door het college tekort schiet:

1. de €“ niet geringe - afwijking t.o.v. het geldende bestemmingsplan is onvoldoende en onduidelijk gemotiveerd;
2. er is sprake van een ondeugdelijk welstandsadvies;
3. een onduidelijke c.q. ontbreken van motivering voor de ontheffing hogere grenswaarden geluid;
4. ontbreken van belangenafweging m.b.t. vermindering van lichtinval, privacy, overlast parkeerplaats;
5. onduidelijkheid m.b.t. de berekening van het aantal parkeerplaatsen.

Voor onze fractie is het onbegrijpelijk dat een collegebesluit kennelijk zo slecht is onderbouwd en gemotiveerd. Tijdens de hoorzitting (dus al vóór de uitspraak van de bezwarencie) geeft ambtenaar Hermans namens de gemeente nota bene al aan dat het bestreden besluit in heroverweging op sommige punten nader gemotiveerd moet worden. Een uiterst merkwaardige uitspraak; kennelijk is het collegebesluit dus genomen terwijl al bekend was dat het besluit onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd was.

De bezwaarmakers hebben in een schrijven d.d. 11-8-2008 de gemeenteraadsfracties op de hoogte gesteld van genoemde uitspraak. Bij die brief zijn ook enkele impressiefoto€™s gevoegd. Naar wij op dit moment aannemen geven die een correcte indruk van de toekomstige situatie. En onze fractie is daar behoorlijk van geschrokken. Het nieuw te bouwen complex komt zeer massaal over en past naar onze mening geheel niet in het straatbeeld ter plaatse. Wij kunnen de bezwaren van de betreffende bewoners dan ook heel goed begrijpen en de uitspraak van de bezwarencie zou dan ook een goed moment voor het college kunnen zijn om het bestreden besluit nog eens goed te heroverwegen.

Een en ander is voor ons aanleiding om dit plan te bespreken in de informatievergadering, cluster Ruimte en wij willen het college graag verzoeken, voorafgaand aan die bespreking, de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden.

1. Welke randvoorwaarden heeft het college aan Cervix meegegeven voor de ontwikkeling van dit bouwplan?
2. Hoe groot zijn de afwijkingen van het bestemmingsplan?
3. Kan het college de gevraagde afwijkingen ook afwijzen en dus geen gebruik maken van de vrijstellingsbevoegdheid?
4. Tijdens de hoorzitting van de bezwarencie geeft de gemeente al aan dat het collegebesluit op diverse punten onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd is. Wij willen hiervoor graag een verklaring.
5. Is het college bereid het plan te heroverwegen en eventueel met een nieuw plan, dat beter aansluit bij het bestaande straatbeeld en dat past binnen het geldende bestemmingsplan, te komen?

Graag willen wij deze kwestie en de antwoorden op de gestelde vragen bespreken in een informatievergadering, cluster Ruimte, bij voorkeur op 2 september a.s. Ook willen wij de betreffende portefeuillehouder verzoeken bij deze bespreking aanwezig te zijn.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie Gemeentebelangen,
Kees Musters
Lindestraat 61
5151 AM Drunen
Tel. 0416-373364

< Vorige		Volgende >