Kunstgrasvelden RKDVC en VV Haarsteeg.

Afgelopen dinsdag is er in de gemeenteraad uitvoerig gesproken over het voorstel van het college om kunstgrasvelden aan te leggen bij RKDVC en VV Haarsteeg. Uiteindelijk werd het voorstel door bijna de gehele raad gesteund; alleen de fractie Gemeentebelangen heeft tegengestemd. Tijdens de vergadering hebben wij uitvoerig toegelicht waarom. Ook onze partij pleit al jarenlang voor een oplossing voor het tekort aan veldcapaciteit van beide verenigingen. Wat dat betreft zijn wij ook zeer tevreden dat er nu eindelijk een oplossing in zicht komt.

Waar wij als fractie wel problemen mee hebben is de financiële kant van het verhaal. In het collegevoorstel worden de kapitaallasten (afschrijving en rente) naar de toekomst geschoven. Zo is bijvoorbeeld de afschrijvingstermijn voor de zgn. sporttechnische laag, maar ook voor de ondergrond opgerekt naar 45 jaren en die voor de zgn. sportattributen (goals, ballenvangers e.d.) naar 20 jaar. De financiële verordening in onze gemeente schrijft resp. 25 en 10 jaren voor, maar het college wijkt daar dus van af. Als de raad daarmee instemt, mag dat uiteraard, maar wij vinden dat onverantwoord.

Maar wat voor ons nog zwaarder weegt is dat het college ook nog eens afwijkt van de reguliere manier om afschrijving te berekenen. Normaal wordt altijd lineair (dus in gelijke jaarlijkse bedragen) afgeschreven, maar ook dat is veranderd. Men kiest nu voor de methode met jaarlijkse annuïteiten met als gevolg dat een belangrijk deel van de afschrijvingslasten naar de toekomst wordt geschoven. De annuïtenmethode wordt wel vaker toegepast als de kapitaallasten volledig worden doorberekend naar gebruikers in de vorm van huur, maar de huur die de voetbalclubs gaan betalen is maar een fractie van de totale kapitaallast.

Met name de combinatie van lange afschrijvingstermijnen en het gebruik van annuïteiten ging voor ons te ver en daarom hebben wij tijdens de vergadering een amendement ingediend. Want ook onze partij wilde het voorstel voor kunstgrasvelden graag ondersteunen, maar dan moet je niet de kapitaallasten voor je uit schuiven. Wel investeren, maar er niet voor betalen, dat is niet onze stijl. Overigens zou het amendement in onze visie geen gevolgen hebben voor de clubs. Die zouden in ons voorstel gewoon de huur moeten betalen die ze nu ook moeten gaan betalen.

Maar ons amendement werd helaas verworpen (9 stemmen vóór, 13 tegen) en toen was het voor onze fractie helaas niet meer mogelijk om nog voor het collegevoorstel te stemmen. Dat zou bijzonder ongeloofwaardig overgekomen zijn.

Hieronder de letterlijke tekst van ons amendement:

Amendement kapitaallasten kunstgrasvelden

De gemeenteraad van Heusden, bijeen in zijn openbare vergadering van 22 mei 2007,

gezien het voorstel van het college inzake de kunstgrasvelden voor RKDVC en VV Haarsteeg,

overwegende,

dat genoemd voorstel niet voldoet aan de financiële verordening, zoals meest recent vastgesteld door de gemeenteraad van Heusden op 12 december 2006;

besluit,

het voorstel van het college uit te breiden met de bepaling dat de kapitaallasten in de gemeentelijke administratie moeten worden berekend conform de door de raad vastgestelde financiële verordening (afschrijvingsmethode lineair, afschrijvingstermijnen voor sportterreinen 25 jaren en voor sportattributen 10 jaren);

en gaat over tot de orde van de dag.

Namens fractie Gemeentebelangen,

C.M.M. Musters

< Vorige		Volgende >