Mogelijke verkiezingsfraude.

Naar aanleiding van publicaties over mogelijke verkiezingsfraude in het weekblad De Scherper hebben vier oppositiepartijen onderstaande brief naar de voorzitter van de gemeenteraad gestuurd:

Namens de fracties Gemeentebelangen, CDA, DMP en DDE-2002
Caspar van den Brandt
De Omloop 24
5154 BD Elshout

Elshout, 23 maart 2007

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van de gemeente Heusden
(Via e-mail griffie)

Betreft: vragen o.g.v. artikel 61 Reglement van Orde
Onderwerp: verkiezingsfraude

Geachte voorzitter,

Bij de afgelopen verkiezingen voor Provinciale Staten heeft zich opnieuw een incident voorgedaan. Een 17-jarige scholier uit Haarsteeg brengt met de stempas van zijn opa een stem uit. Er is hier natuurlijk sprake van een overtreding en als voorzitter van het hoofdstembureau hebt u aangifte gedaan bij het OM. Wij willen daar toch nadrukkelijk bij stilstaan en vragen ons af of hier wel sprake is van een proportionele maatregel. Immers als diezelfde scholier sterke drank gaat kopen bij de slijter, dan zou de slijter vervolgd worden en niet de scholier. Ook in deze kwestie kun je je afvragen of de leden van het betreffende stembureau hun werk wel goed gedaan hebben en of de instructie voor die leden wel in orde was.

In de inleidende zin van dit schrijven spreken wij van "opnieuw een incident". In het verleden zijn er namelijk al meer incidenten op dit gebied in onze gemeente voorgevallen.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 zijn er reacties binnengekomen over het stembureau in Herpt die o.a. te maken hadden met de identificatie van degenen die de stem uit kwam brengen. Destijds werd toegezegd dat dit verder zou worden onderzocht, maar we hebben daar nooit meer iets van vernomen.

In de Scherper van 14 maart jl. wordt in een redactioneel commentaar melding gemaakt van het feit dat de redactie het gemeentebestuur geïnformeerd zou hebben over frauduleuze handelingen bij diezelfde gemeenteraadsverkiezingen: "Daarbij ging het om een bekend Vlijmens raadslid die huis-aan-huis stempassen ophaalde". Een zaak die veel ernstiger is dan het voorval met de 17-jarige scholier en die nooit tot enige actie van de voorzitter van het hoofdstembureau geleid heeft, althans voorzover wij dat hebben kunnen waarnemen.

In de Scherper van 21 maart schrijft u in een reactie op het redactioneel commentaar van 14 maart: "Deze melding is niet aan mij gedaan, maar ik weet dat op grond van deze melding strenger is gecontroleerd op het aantal stemmen per volmacht". Het feit dat de melding niet aan u persoonlijk gericht was lijkt ons niet relevant. Wel relevant is dat er niet direct (preventieve) maatregelen genomen zijn en dat is volstaan met het achteraf controleren op het aantal stemmen per volmacht.

Het ronselen van stemmen c.q. het ophalen van stempassen vinden wij van een andere (grotere) orde dan de bovengenoemde handeling van de betreffende scholier. Een en ander is voor ons aanleiding om u de volgende vragen voor te leggen:

Wat is exact de inhoud van eerdergenoemde melding van de redactie van de Scherper en wanneer hebt u (of de gemeentelijke organisatie) die ontvangen?

1. Waarom heeft u als voorzitter van het hoofdstembureau niet direct een onderzoek ingesteld naar aanleiding van deze melding?
2. Waaruit bestond de strengere controle op het aantal stemmen per volmacht en hoe kunt u daaruit de conclusie trekken dat er geen onregelmatigheden hebben plaats gevonden?
3. Wat is er gedaan met de in 2006 gemelde problemen in het stembureau Herpt?
4. Is de instructie van de leden van de diverse stembureaus bij de afgelopen verkiezingen aangepast en zo ja, waaruit bestaat die wijziging?
5. Zijn de leden van de diverse stembureaus voldoende duidelijk geïnstrueerd, met name ook ten aanzien van de identificatieplicht?
6. Overweegt u de instructie bij toekomstige verkiezingen verder aan te scherpen?
7. Waarom heeft u besloten tot aangifte bij het OM in het eerder genoemde geval van de 17-jarige Haarsteegse scholier?

Wij zien uw schriftelijke reactie graag binnen 30 dagen (conform het Reglement van Orde) tegemoet en gaan ervan uit dat deze brief met uw reactie daarna in een volgende raadsvergadering zal worden besproken (conform eerder in het presidium gemaakte afspraken).

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie Gemeentebelangen: Caspar van den Brandt

Namens de fractie CDA: Jo Nieuwkerk

Namens de fractie DMP: Tonny Pulles

Namens de fractie DDE-2002: Bart van Spaandonk

< Vorige		Volgende >